Who can help me to translate this English article below(from 21ST Centrury) into Chinese?
Title:Are Blogs protected by the law?
Main body: Blogs, according to some, have developed into a fourth source of news, after newspapers, radio, and television. A blog, or Web log, is of course an individual Web site used to post information.
So, can a blogger be considered a jouralist? Well for some, the answer is "no". Last Friday, for example, a Caliafornia judge ruled that three bloggers who published information about an unreleased Apple product would have to reveal the confidential source of their report.
This action will no doubt reverberate across the blogosphere because it could mean that at least under California law, bloggers aren't journalists.
Last week the British newspaper The Guardian ran an editorial with the headline "Bloggers: a law auto themselves".
The author said that, "Since Web contributors are not obliged to obey the same code of ethics as print or broadcast journalist, they should not get the same privileges."
Although have had some notable exclusives, it said, "much is wholly unreliable and there appears little comeback for such inaccuracies".
"There have also been some well-published episodes of celebrated bloggers being secretly paid for their endorsment, for example, of a political candidate."
It said that this form of "uncontrolled" Web reporting should not be considered in the same category as traditional journalism.
Please reply this forum as soon as possible.Thank you!
help!HELP!help!
Moderator: EC
-
- Rising Star
- Posts: 70
- Joined: Sat Mar 05, 2005 7:13 am
- Dixie
- Top Contributor
- Posts: 3836
- Joined: Fri Jul 02, 2004 2:08 pm
- Status: Teacher of English
- Location: Catalunya
-
- Rising Star
- Posts: 70
- Joined: Sat Mar 05, 2005 7:13 am
- narris
- Member
- Posts: 46
- Joined: Mon Feb 21, 2005 12:51 pm
I m a Chinese.Though I m so poor in English,let me try to help you out,my friend. :R:
网络日志是受法律保护的吗?
网络日志已经发展成继报纸,电台,电视后的第四大新闻来源。网络日志是用个人网站来发布信息的。
那么一个写网络日志的人能被认为是一名记者吗?答案是“不能“。有这样一个例子,上个星期五,一位加洲法官裁定3位在网站上发布苹果公司未发行产品信息的网络日志作者必须公开他们这份报道的秘密来源。这一行动将毫无疑问的引起网络日志界的反响,因为这意味着至少在加洲法律下,网络日志工作者们不被承认是新闻记者。
上周,英国<The Guardian>报发表社论,标题为“网络日志工作者:有一条自己的法律“。
作者说“由于网络投稿人可以不用遵循和印刷业或广播新闻记者一样的规范,因此他们不能获得相同的特权。”
虽然有很多独家报道,“很多报道是不可靠的,出现了难一挽回的错误。”,“也有一些网络日志工作者得到秘密的报酬和认可,因为对名人很好的描写报道。比如为一个政治后选人。
这说明了这种不能被控制的网络报道是不应该考虑在传统的新闻业范畴之内的。
I hope redrose will revise the article I translated.... :)
网络日志是受法律保护的吗?
网络日志已经发展成继报纸,电台,电视后的第四大新闻来源。网络日志是用个人网站来发布信息的。
那么一个写网络日志的人能被认为是一名记者吗?答案是“不能“。有这样一个例子,上个星期五,一位加洲法官裁定3位在网站上发布苹果公司未发行产品信息的网络日志作者必须公开他们这份报道的秘密来源。这一行动将毫无疑问的引起网络日志界的反响,因为这意味着至少在加洲法律下,网络日志工作者们不被承认是新闻记者。
上周,英国<The Guardian>报发表社论,标题为“网络日志工作者:有一条自己的法律“。
作者说“由于网络投稿人可以不用遵循和印刷业或广播新闻记者一样的规范,因此他们不能获得相同的特权。”
虽然有很多独家报道,“很多报道是不可靠的,出现了难一挽回的错误。”,“也有一些网络日志工作者得到秘密的报酬和认可,因为对名人很好的描写报道。比如为一个政治后选人。
这说明了这种不能被控制的网络报道是不应该考虑在传统的新闻业范畴之内的。
I hope redrose will revise the article I translated.... :)
- narris
- Member
- Posts: 46
- Joined: Mon Feb 21, 2005 12:51 pm
OK,I'll try again.I don't want to see any numbers instead of the wonderful Chinese fonts :R:
网络日志是受法律保护的吗?
网络日志已经发展成继报纸,电台,电视后的第四大新闻来源。网络日志是用个人网站来发布信息的。
那么一个写网络日志的人能被认为是一名记者吗?答案是“不能“。有这样一个例子,上个星期五,一位加洲法官裁定3位在网站上发布苹果公司未发行产品信息的网络日志作者必须公开他们这份报道的秘密来源。这一行动将毫无疑问的引起网络日志界的反响,因为这意味着至少在加洲法律下,网络日志工作者们不被承认是新闻记者。
上周,英国<The Guardian>报发表社论,标题为“网络日志工作者:有一条自己的法律“。
作者说“由于网络投稿人可以不用遵循和印刷业或广播新闻记者一样的规范,因此他们不能获得相同的特权。”
虽然有很多独家报道,“很多报道是不可靠的,出现了难一挽回的错误。”,“也有一些网络日志工作者得到秘密的报酬和认可,因为对名人很好的描写报道。比如为一个政治后选人。
这说明了这种不能被控制的网络报道是不应该考虑在传统的新闻业范畴之内的。
网络日志是受法律保护的吗?
网络日志已经发展成继报纸,电台,电视后的第四大新闻来源。网络日志是用个人网站来发布信息的。
那么一个写网络日志的人能被认为是一名记者吗?答案是“不能“。有这样一个例子,上个星期五,一位加洲法官裁定3位在网站上发布苹果公司未发行产品信息的网络日志作者必须公开他们这份报道的秘密来源。这一行动将毫无疑问的引起网络日志界的反响,因为这意味着至少在加洲法律下,网络日志工作者们不被承认是新闻记者。
上周,英国<The Guardian>报发表社论,标题为“网络日志工作者:有一条自己的法律“。
作者说“由于网络投稿人可以不用遵循和印刷业或广播新闻记者一样的规范,因此他们不能获得相同的特权。”
虽然有很多独家报道,“很多报道是不可靠的,出现了难一挽回的错误。”,“也有一些网络日志工作者得到秘密的报酬和认可,因为对名人很好的描写报道。比如为一个政治后选人。
这说明了这种不能被控制的网络报道是不应该考虑在传统的新闻业范畴之内的。